Vorbereitung auf das Entgelttransparenzgesetz: Warum Entgelttransparenz ab 2026 zur strategischen HR-Aufgabe wird
HR & People
Payroll

Vorbereitung auf das Entgelttransparenzgesetz: Warum Entgelttransparenz ab 2026 zur strategischen HR-Aufgabe wird

Author
Sonja Wehner
Director HR Services
Date Published
April 10, 2026
Read time
8 Min

Vorbereitung auf das Entgelttransparenzgesetz: Warum Entgelttransparenz ab 2026 zur strategischen HR-Aufgabe wird

Entgelttransparenz ist kein neues Thema für HR. Ab 2026 bekommt sie jedoch eine neue Qualität. Mit der Umsetzung der EU-Entgelttransparenzrichtlinie in deutsches Recht entwickelt sich ein bislang eher punktuelles Auskunftsrecht zu einem umfassenden Transparenz- und Steuerungsthema. Die Auswirkungen reichen weit über einzelne Anfragen hinaus und betreffen Vergütungssysteme, Recruiting-Prozesse, HR-IT, Payroll sowie die interne Kommunikation.

Für HR-Expert:innen bedeutet das vor allem eines: weniger Einzelfallbearbeitung, mehr Systemarbeit – und deutlich mehr strategische Verantwortung.

Vom Randthema zum strukturellen Handlungsfeld

Das bisherige Entgelttransparenzgesetz hatte für viele Organisationen eine begrenzte praktische Relevanz. Individuelle Auskunftsrechte griffen erst ab 200 Mitarbeitenden, Berichtspflichten sogar erst ab 500. In der Praxis führte das häufig dazu, dass Anfragen selten waren, Prozesse improvisiert wurden und das Thema im Alltag wenig Priorität hatte.

Mit der Umsetzung der EU-Richtlinie wird sich das grundlegend ändern. Entgelttransparenz wird früher ansetzen, verbindlicher geregelt sein und deutlich mehr Unternehmen betreffen. Was bislang als Ausnahme behandelt wurde, wird künftig Teil der regulären HR-Arbeit.

Entgelttransparenz beginnt künftig im Recruiting

Eine der zentralen Änderungen betrifft den Zeitpunkt der Transparenz. Ab 2026 wird sie bereits vor der Einstellung relevant. Arbeitgeber werden verpflichtet sein, Bewerber:innen transparent über das Einstiegsgehalt oder zumindest eine realistische Gehaltsspanne zu informieren und das vor dem ersten Vorstellungsgespräch. Gleichzeitig soll es unzulässig werden, nach bisherigen Gehältern zu fragen.

Für HR bedeutet das: Vergütungslogiken müssen nicht nur existieren, sie müssen erklärbar, konsistent und marktfähig sein. Wer heute noch stark auf individuelle Verhandlungen ohne klaren Rahmen setzt, wird sich spätestens im Recruiting erklären müssen – nach außen wie nach innen.

Auskunftsrechte und Vergleichbarkeit rücken in den Fokus

Auch für bestehende Mitarbeitende verschiebt sich der Rahmen spürbar. Das Auskunftsrecht wird ausgeweitet und standardisiert. Beschäftigte können künftig Informationen über die durchschnittliche Vergütung vergleichbarer Tätigkeiten verlangen – differenziert nach Geschlecht.

Dabei ist entscheidend: Vergleichbarkeit orientiert sich nicht an Jobtiteln, sondern an gleichwertiger Arbeit. Damit rücken Stellenbewertungen, Jobarchitekturen und Rollenbeschreibungen ins Zentrum. Ohne saubere Systematik wird jede Auskunftsanfrage schnell zur rechtlichen und operativen Herausforderung.

Beweislastumkehr: Objektive Kriterien werden Pflicht

Besonders relevant für HR-Leitungen ist die geplante Beweislastumkehr. Künftig reicht es nicht mehr aus, auf historische Entwicklungen oder individuelle Verhandlungen zu verweisen. Werden Entgeltunterschiede festgestellt, muss das Unternehmen aktiv nachweisen, dass diese auf objektiven, geschlechtsneutralen Kriterien beruhen – etwa Erfahrung, Qualifikation, Verantwortung oder Leistung.

Diese Kriterien müssen nicht nur definiert, sondern auch dokumentiert und konsistent angewendet werden. Genau hier zeigt sich, wie eng Entgelttransparenz mit Performance-Management, Karrierepfaden und Führungskultur verknüpft ist.

Neue Berichtspflichten und kontinuierliche Steuerung

Hinzu kommen erweiterte Berichtspflichten. Unternehmen ab 250 Mitarbeitenden werden bereits ab 2026 jährlich berichten müssen, Unternehmen ab 150 Mitarbeitenden ab 2027 im Drei-Jahres-Rhythmus. Damit sind regelmäßige Analysen zum Gender Pay Gap vorgesehen.

Zeigen diese Analysen nicht erklärbare Entgeltunterschiede, können Unternehmen verpflichtet werden, gemeinsam mit Arbeitnehmervertretungen konkrete Maßnahmen zur Abhilfe zu entwickeln. Entgelttransparenz wird damit zu einem kontinuierlichen Steuerungsprozess – nicht zu einer einmaligen Analyse.

Typische Baustellen in der Praxis

In der Praxis zeigen sich häufig drei zentrale Herausforderungen:

  • Fehlende oder uneinheitliche Vergütungslogiken
  • Unzureichende Datenqualität in HR- und Payroll-Systemen
  • Unsicherheit in der internen Kommunikation

Gerade der kommunikative Aspekt wird oft unterschätzt. Mehr Transparenz bedeutet nicht automatisch mehr Akzeptanz. Mitarbeitende werden Fragen stellen, Vergleiche ziehen und nachvollziehbare Erklärungen erwarten. HR übernimmt hier eine Übersetzungsrolle zwischen Zahlen, Systemen und gelebter Fairness.

Entgelttransparenz als Chance für Vertrauen und Professionalität

Aus unserer Sicht ist Entgelttransparenz kein reines Compliance-Thema. Richtig aufgesetzt, wird sie zu einem Hebel für Vertrauen, Arbeitgeberattraktivität und professionelle HR-Arbeit. Sie zwingt Organisationen dazu, Vergütung nicht länger als sensibles Tabuthema zu behandeln, sondern als gestaltbaren Bestandteil der People-Strategie.

Statt mit der reinen Frage zu beginnen, was das Gesetz im Detail verlangt, lohnt sich zunächst ein ehrlicher Blick auf den eigenen Status quo. Wie sind Rollen aktuell definiert? Wie entstehen Gehälter tatsächlich – jenseits formaler Richtlinien? Welche Daten liegen vor, und wo bestehen Lücken?

Auf dieser Basis lassen sich belastbare Job- und Vergütungsarchitekturen entwickeln, klare Entgeltkriterien festlegen und die rechtlichen Anforderungen in praktikable HR- und Payroll-Prozesse übersetzen. Entscheidend ist dabei die Integration in bestehende Systeme, damit Entgelttransparenz im Alltag funktioniert – und nicht zur dauerhaften Excel-Baustelle wird.

Der kulturelle Aspekt: Transparenz braucht Vorbereitung

Ebenso zentral ist die Vorbereitung der Organisation auf die kulturelle Dimension. Führungskräfte müssen in der Lage sein, Gehaltsentscheidungen nachvollziehbar zu erklären. HR-Teams brauchen Sicherheit im Umgang mit Auskunftsanfragen. Mitarbeitende sollten verstehen, was Entgelttransparenz bedeutet – und was nicht.

Entgelttransparenz schafft keine Gleichmacherei. Sie erfordert Klarheit, Konsequenz und ein gemeinsames Verständnis von Fairness.

Fazit: Jetzt gestalten statt später reagieren

Für HR-Expert:innen stellt sich weniger die Frage, ob Handlungsbedarf besteht, sondern wie strukturiert man ihn angeht. Die grundlegenden Anforderungen sind absehbar, und der Vorlauf ist kürzer, als er wirkt – insbesondere in Organisationen mit historisch gewachsenen Vergütungsstrukturen.

Wer jetzt beginnt, schafft nicht nur Rechtssicherheit, sondern gewinnt strategischen Gestaltungsspielraum.

Wenn du wissen möchtest, wie gut eure Organisation heute bereits auf Entgelttransparenz vorbereitet ist, unterstützen wir gern mit einem strukturierten Entgelttransparenz-Check – praxisnah, datenbasiert und mit klarem Fahrplan. Entgelttransparenz ist gekommen, um zu bleiben. Die Frage ist nur, ob HR sie verwaltet oder gestaltet.

‍

📌 Fragen zum Entgelttransparenzgesetz? Kontaktiere uns direkt oder buche einen Termin

‍📌 Folge KUNO auf LinkedIn

📌 Melde dich zu unserem Newsletter an, um keine weiteren hilfreichen Tipps zu verpassen

Did you find this article interesting?
Feel free to share it with others!

Discover More

Internationale Payroll: Warum die Koordination oft aufwendiger ist als die Abrechnung selbst
Payroll
HR & People
KUNO Insights

Internationale Payroll: Warum die Koordination oft aufwendiger ist als die Abrechnung selbst

Mandy Stegemann
Director Payroll Services
Published on
10.26.2026
X Mins Read

Globale Payroll-Plattformen als Grundlage für zentrale Prozesse

Viele international tätige Unternehmen nutzen zentrale HR-Systeme oder globale Payroll-Plattformen, um ihre Prozesse zu vereinfachen.

Solche Lösungen können erhebliche organisatorische Vorteile bieten. Daten lassen sich zentral verwalten, Abrechnungsstatus länderübergreifend einsehen und Ergebnisse für Finance zusammenführen. Je nach Anbieter können auch Schnittstellen zu HR- und Finance-Systemen genutzt werden.

Die technischen Möglichkeiten und Dienstleistungsmodelle unterscheiden sich dabei. Während einige Anbieter die internationale Payroll einschließlich lokaler Abrechnungsleistungen organisieren, konzentrieren sich andere stärker auf die Integration bestehender Payroll-Provider und die Vereinheitlichung von Datenflüssen und Prozessen.

Ein Beispiel für das zweite Modell ist Payslip. Die Plattform verbindet bestehende lokale Payroll-Provider mit HR- und Finance-Systemen und ermöglicht eine zentrale Steuerung, ohne die eigentliche Gehaltsberechnung selbst zu übernehmen.

Unabhängig vom jeweiligen Modell müssen die nationalen Vorschriften und lokalen Abrechnungsanforderungen berücksichtigt werden. Ebenso bleiben die korrekte Erfassung von Personaländerungen, die Prüfung der Ergebnisse und die Kommunikation mit Mitarbeitenden wesentliche Bestandteile des Prozesses.

Bei der Auswahl einer internationalen Payroll-Lösung sollten Unternehmen deshalb neben den technischen Funktionen auch berücksichtigen, wie die operative Zusammenarbeit organisiert ist, welche Aufgaben der Anbieter übernimmt und welche Verantwortlichkeiten intern verbleiben.

Eine geeignete Plattform und eine gut organisierte Payroll-Koordination ergänzen sich dabei. Gemeinsam schaffen sie die Grundlage für verlässliche und möglichst effiziente internationale Abrechnungsprozesse.

Betriebsblindheit im Unternehmen erkennen und vermeiden
HR & People
Payroll

Betriebsblindheit im Unternehmen erkennen und vermeiden

Sonja Wehner
Director HR Services
Published on
10.26.2026
X Mins Read

Wann ist ein guter Zeitpunkt für einen Prozess-Check?

Ruhigere Phasen im Unternehmen bieten eine gute Gelegenheit, bestehende Prozesse genauer zu betrachten. Das können beispielsweise die Sommer- oder Wintermonate sein, wenn weniger Anfragen eingehen oder die Termindichte abnimmt. Gleichzeitig können Urlaubsvertretungen Schwachstellen sichtbar machen, etwa wenn Wissen, Zugänge oder Verantwortlichkeiten stark von einzelnen Personen abhängen. Auch organisatorische Veränderungen oder wiederkehrende Schwierigkeiten im Tagesgeschäft können einen Prozess-Check sinnvoll machen.

Ein solcher Check muss allerdings kein umfangreiches Transformationsprojekt werden. Für den Einstieg reichen ein klar abgegrenzter Prozess, ein kleines Team und zwei bis drei Stunden konzentrierte Arbeit.

Sinnvolle Leitfragen sind:

  • Welcher Prozess verursacht im Alltag die meisten Rückfragen oder Wartezeiten?
  • Welche Information wird mehrfach eingegeben, weitergeleitet oder geprüft?
  • Wo verlassen wir uns auf Erfahrungswissen einzelner Personen?
  • Welche Freigabe reduziert nachweislich welches Risiko?
  • Welche Dokumentation ist veraltet oder wird in der Praxis nicht genutzt?
  • Welche kleine Verbesserung lässt sich innerhalb eines Tages testen?

Wichtig ist eine realistische Auswahl. Wer gleichzeitig Onboarding, Payroll, Recruiting, Abwesenheiten und Reporting neu gestalten will, erzeugt eher ein neues Großprojekt. Ein regelmäßig wiederkehrender, klar messbarer Ablauf eignet sich besser, bspw. die monatliche Payroll-Übergabe, die Erstellung von Vertragsdokumenten oder der Offboarding-Prozess.

Wenn das Leben dazwischenkommt: Mitarbeitende in persönlichen Krisen begleiten
HR & People

Wenn das Leben dazwischenkommt: Mitarbeitende in persönlichen Krisen begleiten

Erica Ancobia
CEO & Managing Director
Published on
10.26.2026
X Mins Read

Zurück in den Beruf: Warum die Rückkehr besondere Aufmerksamkeit verdient

Nach einer längeren Abwesenheit haben sich möglicherweise Aufgaben, Zuständigkeiten und Abläufe verändert. Gleichzeitig bedeutet die Rückkehr nicht zwangsläufig, dass jemand sofort wieder genauso belastbar ist wie zuvor. Ein Wiedereinstieg sollte deshalb nicht nur als Enddatum einer Abwesenheit betrachtet werden.

Gemeinsam klären, was jetzt möglich ist

Ein erstes Gespräch kann helfen, Erwartungen und Prioritäten abzustimmen: Was hat sich verändert? Welche Aufgaben stehen an? Wo sind vorübergehend Anpassungen sinnvoll? Führungskräfte sollten weder automatisch eine eingeschränkte Leistungsfähigkeit unterstellen noch erwarten, dass unmittelbar alles wie zuvor funktioniert.

Manchmal helfen weniger komplexe Aufgaben, reduzierte Termine oder eine schrittweise Rückgabe von Verantwortlichkeiten. Andere möchten schnell zu ihren gewohnten Tätigkeiten zurückkehren. Entscheidungen sollten gemeinsam getroffen und bei Bedarf überprüft werden.

Formelle Unterstützung: BEM und Hamburger Modell

Nach längerer krankheitsbedingter Abwesenheit gibt es auch formelle Möglichkeiten zur Unterstützung. Ein betriebliches Eingliederungsmanagement (BEM) müssen Arbeitgeber nach § 167 Abs. 2 SGB IX anbieten, wenn Beschäftigte innerhalb eines Jahres länger als sechs Wochen ununterbrochen oder wiederholt arbeitsunfähig waren. Die Teilnahme ist freiwillig; gemeinsam werden geeignete Maßnahmen geprüft.

Bei einer stufenweisen Wiedereingliederung (Hamburger Modell) wird die berufliche Belastung anhand eines ärztlichen Plans schrittweise erhöht. Währenddessen besteht grundsätzlich weiterhin Arbeitsunfähigkeit. Beide Verfahren sind unterschiedlich, können aber miteinander verbunden werden. Nicht jede Rückkehr erfordert oder ermöglicht sie. Informationen:

Individuelle Rückkehr ohne formelles Verfahren

Auch nach einer persönlichen Freistellung oder regulär beendeten Arbeitsunfähigkeit können individuelle Vereinbarungen helfen: andere Prioritäten, flexible Arbeitszeiten oder eine schrittweise Rückgabe von Aufgaben. Änderungen der vertraglichen Arbeitszeit müssen gegebenenfalls gesondert vereinbart werden. Nicht jede Zuständigkeit muss nach einer längeren Abwesenheit wieder genauso verteilt werden wie zuvor.

ERFAHRE MEHR ÜBER KUNO